История страховых заблуждений в примерах Печать
Коротко о недвижимости
21.08.2008 01:00

Человеку свойственно заблуждаться. И делает он это по причине своей самоуверенности и некомпетентности – дескать, я и так всё знаю.

Оказывается, что знает он далеко не всё. Возьмём, к примеру, страховой полис. Что вы о нём знаете? Вам кажется, будто этот документ изучен вами также подробно, как и собственный паспорт? Как бы не так. Многие люди даже не знают, что паспорт запрещено законом сдавать в залог. Со страховым полисом таких «белых пятен» ещё больше.

 

Пример №1. Люди считают, что страховать своё жильё можно и без его осмотра.

 

Дескать, так проще. Однако эта простота хуже воровства. Во-первых, это невыгодно, поскольку любой страховой типовой договор дороже приблизительно в два раза, нежели страховой договор, заключённый на индивидуальных условиях. Именно индивидуальный договор заметно снижает риск мошенничества со стороны страховщиков. Во-вторых, типовой страховой договор без осмотра включает в себя только типовые страховые случаи, при которых риск минимален. В-третьих, страховая сумма в случае заключения типового договора тоже «типовая» - то есть, весьма ограниченна.

 

Пример №2: Люди считают, что при наступлении страхового случая они получают на руки всю страховую сумму, на которую застраховали недвижимое имущество.

 

Как бы не так! Если в вашем районе не произошло извержение вулкана или не случилось цунами, и ваш дом разрушен только слегка или частично, то всей страховой суммы вам не видать. То же самое касается террористических актов, которые страховщики стараются не включать в типовой договор, а так же протечке аквариума у соседей сверху и кражи имущества. Иными словами, клиент получает на руки всего-навсего 15-20% страховой суммы.

 

Пример №3: Люди считают, что льготное муниципальное страхование их защитит.

 

Льготное муниципальное страхование – это разновидность типового страхового продукта (смотри Пример №1). К тому же максимально возможная страховая сумма при льготном страховании как минимум в четыре раза меньше рыночной стоимости квартиры.

 

Пример №4: Люди считают, что степень защиты жилища не может влиять на стоимость страховки.

 

А вот это зря. Деньги, вложенные в охранные системы, можно вычесть из стоимости страхового полиса – то есть, получить скидку. А если объект недвижимости охраняется круглосуточно, то и скидка выше. Порой она может достигать 1.5% стоимости страховки.

 

Пример №5: Люди считают, что не обязательно хранить документы, подтверждающие стоимость ремонта и обстановки.

 

Когда наступает страховой случай, то страховщик обязательно поинтересуется стоимостью ремонта и отделки застрахованного жилья. Ведь такой интерес в природе страховщика – ему важно заплатить как можно меньше. Поэтому хранить документы, подтверждающие стоимость ремонта, нужно до самого последнего момента. Лучше всего их хранить в банковской ячейке, чтобы они не были случайно уничтожены во время страхового случая.

 

Пример №6: Люди считают, что страховать нужно и можно всё «в куче»: строительные конструкции, отделку и обстановку жилья.

 

Ничего подобного! Существуют чёткие правила, согласно которым страхуются:

 

  • конструкции (стены, пол, потолок, лестницы и т.д.) отдельно от всего остального
  • конструкции вместе с отделкой
  • отделка отдельно от всего остального
  • конструкции вместе с отделкой и движимым имуществом внутри квартиры
  • ответственность перед третьими лицами (нерадивыми соседями, нерадивым ЖЭКом и пр.)

 

Пример №7: Люди считают, что, живя в съёмной квартире, страховать её бессмысленно.

 

А если имущество, которое находится в квартире, стоит больших денег, тогда как? Вот именно. В этом случае стоит застраховать ответственность третьих лиц, а также вероятность пожара, взрыва газа, прорыва батареи водяного отопления и т.д.

Сергей Коротков